Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Adresse

Tél : +33664864129

 

Courriel : leklanduloup(at)free.fr [remplacer (at) par @]

 

Adresse postale :

Le Klan du Loup

18 rue de la République

24210 LA BACHELLERIE

AD MAJOREM LUPI GLORIAM

10 septembre 2016 6 10 /09 /septembre /2016 14:48

Pour protéger leur bétail, les éleveurs américains ont souvent recours à l’abattage de prédateurs (ours, loups…). Une méthode qui s’avère inefficace, selon une étude publiée dans la revue Frontiers in Ecology and the Environment. Les méthodes mortelles, telles que la chasse, les pièges ou les appâts empoisonnés ont même l’effet inverse : elles aggravent le problème. Les chercheurs ont démontré que l’abattage des grands prédateurs faisait augmenter le nombre d’attaques du bétail, ou reste sans effet, dans plus de 70 % des situations. Pourquoi ? “Tuer des loups qui jouent un rôle essentiel dans la structure familiale et dans la recherche de nourriture peut rendre les autres éléments de la meute plus agressifs”, avancent comme hypothèse les chercheurs. À l’inverse, les méthodes épargnant les animaux (dissuasion visuelle avec des rubans répulsifs par exemple) permettent de réduire les attaques dans 80% des cas étudiés.[...]

National Geographic

Livestock owners traditionally use various non-lethal and lethal methods to protect their domestic animals from wild predators. However, many of these methods are implemented without first considering experimental evidence of their effectiveness in mitigating predation-related threats or avoiding ecological degradation. To inform future policy and research on predators, we systematically evaluated evidence for interventions against carnivore (canid, felid, and ursid) predation on livestock in North American and European farms. We also reviewed a selection of tests from other continents to help assess the global generality of our findings. Twelve published tests – representing five non-lethal methods and 7 lethal methods – met the accepted standard of scientific inference (random assignment or quasi-experimental case-control) without bias in sampling, treatment, measurement, or reporting. Of those twelve, prevention of livestock predation was demonstrated in six tests (four non-lethal and two lethal), whereas counterintuitive increases in predation were shown in two tests (zero non-lethal and two lethal); the remaining four (one non-lethal and three lethal) showed no effect on predation. Only two non-lethal methods (one associated with livestock-guarding dogs and the other with a visual deterrent termed “fladry”) assigned treatments randomly, provided reliable inference, and demonstrated preventive effects. We recommend that policy makers suspend predator control efforts that lack evidence for functional effectiveness and that scientists focus on stringent standards of evidence in tests of predator control.[...]

FEE

Cette nouvelle étude confirme ce que nous savons depuis un certain temps : les tirs à tuer le Loup n'ont aucun impact sur les attaques concernant les troupeaux !

 

Nous y voyons 2 raisons principales :

- la première est que la quasi totalité des attaques sont imputables aux chiens errants/divaguants

- la seconde est que les tirs à tuer provoquent l'éclatement de la meute, un comportement erratique des survivant-e-s ainsi que l'accélération de leurs dispersions. C'est l'effet "grenade dégoupillée".

 

Tout cela, les éleveurs, les bergers, les syndicats agricoles, l'ONCFS, les ministères de l'agriculture et de l'environnement, ainsi que les associations qui cautionnent les tirs de défense (tirs à tuer) le savent parfaitement.

Nous sommes dans le bal des hypocrites et le Klan du Loup ne dansera jamais avec ces gens-là...

 

Le KDL est bien la seule association 100% indépendante, 100% loup et 0 tir à tuer !

 

association Le Klan du Loup

Crédit photo : JC Capdeville

Crédit photo : JC Capdeville

Partager cet article

Repost 0
Publié par Le Klan du Loup - dans Loup textes
commenter cet article

commentaires

Frank 22/02/2017 19:03

Très tristes les gens doivent tuer tout ce qu'ils voient

Jacques 11/09/2016 09:07

C’est une étude qui viendra sans aucun doute alimenter le camp des défenseurs du loup : alors qu’en France, cet été, onze canidés ont déjà été tués dans le cadre de tirs autorisés, cette méthode d’abattage est contestée sur le plan scientifique. Des chercheurs de l’université du Wisconsin estiment que non seulement tuer des prédateurs dans le cadre de programmes de contrôle est inefficace, mais également contre-productif. Le Monde: Leur rapport a été publié le 1er septembre dans la revue Frontiers in Ecology and the Environment.
Pour arriver à cette conclusion, les biologistes américains ont étudié les cas d’attaques de carnivores (canidés, félins et ursidés) dans des fermes européennes et nord-américaines. Les résultats sont étonnants. Dans 70 % des cas examinés dans l’étude, l’abattage des grands prédateurs reste sans effet, voire augmente le nombre d’attaques sur le bétail. A l’inverse, les méthodes non létales sont efficaces à 80 %.
« Les abattages sont plus risqués pour le bétail que les mesures dissuasives, explique Adrian Treves, auteur de l’étude et professeur d’écologie des carnivores à l’université du Wisconsin. C’est une perte de temps, de ressources, qui menace inutilement les prédateurs et le bétail. »
Les chiens, principale protection
Le prélèvement des prédateurs peut prendre plusieurs formes selon les espèces et les régions : la chasse, l’utilisation d’appâts empoisonnés ou de pièges. Les méthodes épargnant les animaux sont également variées : dissuasion visuelle ou sonore, rubans répulsifs,...

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/09/10/l-abattage-des-loups-une-mesure-contre-productive_4995611_3244.html#W9LZqwKLooMb5OyU.99

Jacques 11/09/2016 06:29

J’ai discuté avec quelques personnes habilitées à participer aux opérations de tir de défense et je me suis rendu compte qu’il s’agit des personnes fanatiques qui recherchent tout simplement à se faire plaisir dans ce tir «  exotique « . Le troupeau de mouton les intéressent guère. Donc ils ont trouvé un bon prétexte. D’autres recherchent le droit d’avoir une arme en toute légalité à la maison. Beaucoup de femmes sont seules
dans la journée et il y a de plus en plus de voleurs de bétail; une nouvelle délinquance des campagnes.